Notre tribune refusée par le Maire-sortant-candidat

Jeudi 20 février 2014 4 20 /02 /Fév /2014 08:57

Notre tribune refusée par le Maire-sortant-candidat

NOTRE TRIBUNE LIBRE REFUSÉE PAR LE MAG D'ARGENTEUIL.

M. Le Maire a décidé de supprimer les tribunes libres des groupes de conseillers municipaux, "En raison de l'ouverture de la campagne électorale". Par contre, il ne supprime ni L'Argenteuillais, ni le MAG, réservant ainsi à sa seule propagande les publications municipales, sans possibilité de répondre (si peu soit il !). Il multiplie aussi les inaugurations re-baptisées "moment convivial".

Voici donc la tribune que M. Doucet et son équipe ne veulent pas que vous lisiez.

> En finir avec les augmentations d'impôts, engager une diminution ? Mais
> est-ce compatible avec un maintien du service public? Est ce souhaitable
> pour le développement de notre ville? Est-ce au détriment de la solidarité
> sociale?
> Sans hésiter, nous répondons que notre ville peut s'équiper, et peut même
> augmenter ses recettes tout en diminuant les impôts.
> Le niveau atteint par les impôts locaux d'Argenteuil est insupportable. Un
> indice est calculé pour toutes les communes du val d'Oise qui détermine si,
> compte tenu de leur revenu, les habitants s'acquittent d'un impôt faible
> (indice inférieur à 100), équilibré (indice 100), excessif (indice supérieur
> a 100). Argenteuil est classé à l'indice 120 (par comparaison, c'est 98 à Bezons).

> Et cela est d'autant plus injuste que l'effort repose sur seulement 51% de la population.
> L'augmentation des impôts incite une partie de la population à quitter la
> ville, la privant de la présence de contribuables solvables, qui
> consommaient. Il faudrait renverser la vapeur.
> De plus, avant d'augmenter les impôts , interrogeons nous : pourquoi la
> municipalité laisse t elle échapper une multitude d'aides dont elle
> pourrait bénéficier?

> Avec son refus de partenariat actif avec le Conseil
> général, elle n'a par exemple jamais demandé les 115 000€ de cofinancement
> de postes en relation avec la cohésion sociale. pour les équipements
> "politique de la ville" (construction de locaux associatifs, d'équipement
> sportifs...) , c'est 266 856 € jamais réclamés...

> Ces quelques exemples démontrent à l'évidence que la municipalité préfère augmenter les impôts plutôt que monter des dossiers auprès de ses partenaires naturels : conseils régional, général, fonds européens, caisse d'allocations familiales, etc.