Le blog de Philippe Métézeau, Conseiller général du Val d'Oise, Canton d'Argenteuil Est

Ce dimanche 31 janvier, l'association Argenteuil que nous aimons réunissait quelques uns de ses amis autour de la galette traditionnelle. Une occasion pour Philippe Métézeau de présenter un premier "bilan" sur ses 100 jours (et même un peu plus !) au Conseil général .

Vous venez de franchir les 100 jours après votre réélection au conseil général. Etes vous satisfait de ces 100 jours ?

Pas tout à fait … puisque notre élection aurait du permettre en place une nouvelle majorité. Or, un de nos membres, Robert Daviot, réélu en 2008 avec les voix de cette nouvelle majorité potentielle, et bien qu’il m’ait apporté son soutien concret dans l’élection argenteuillaise de septembre, a décidé de ne pas participer à la nouvelle majorité qui devait se mettre en place.

C’est donc la majorité socialo-communiste inchangée qui reste en place ?

On ne peut pas dire cela non plus, puisque le président Arnal et le groupe socialiste et apparentés dispose de 19 sièges, le groupe UVO présidé par Arnaud Bazin auquel j'appartiens dispose également de 19 sièges, et  M. Daviot qui émet des votes fluctuants. Mais il est vrai qu’en cas d’égalité (ce qui s’est déjà produit), la voix du président Arnal compte double.
Pour éviter d'être mis en minorité, M. Arnal est donc réduit trop souvent à expédier les "affaires courantes", et à passer des délibérations consensuelles, qui ne sont pas forcément à la hauteur des enjeux et des défis que notre département doit relever.

Il y a cependant eu récemment la"contractualisation avec les communes " qui a montré qu'il détenait une vraie majorité ?
C'est vrai que sur cette question importante qui concerne la procédure adoptée pour que le Conseil général apporte son aide aux communes, il a réuni une majorité faible mais réelle (20 voix contre 19), puisque le culbutot a penché à gauche. A propos, cette délibération m'inquiète, non pas parcequ'elle a confirmé l'existence d'une majorité de circonstance, mais surtout pour les communes qui vont découvrir un système compliqué, qui repose peut être sur des intentions légitimes, mais est comme l'on dit une "usine a gaz " . Beaucoup de communes vont surtout perdre une année de subvention, sauf s'il y a un traitement différencié des communes selon leur étiquette politique. Je ne veux pas faire de procès d'intention, mais nous avons de réelles craintes, et nous serons vigilants sur ce point.

Mais revenons à la constitution de ce que vous nommez "majorité de circonstance". L'avenir s'annonce donc plein d'incertitudes pour le fonctionnement du Conseil général ?
C'est le moins que l'on puisse dire ! Même si notre groupe ne va bien sûr pas paralyser le Conseil général du Val d'Oise puisqu'on a le sens des responsabilités, et l'intérêt des valdoisiens doit être prioritaire sur toute autre considération. En réalité, je crains que la gouvernance du Conseil général ne retrouve son efficacité qu'après mars 2011, date à laquelle  20 sièges (sur 39) sont soumis à renouvellement (dont 2 sièges à Argenteuil). Pour autant, nous n'allons pas passer ces 18 mois les bras croisés. Nous construisons un contre-projet réaliste et dynamique, et en attendant, nos interventions au Conseil montrent que nous restons très actifs.

Vous êtes optimiste pour ces futures élections cantonales de 2011 ?
Ni optimiste ni pessimiste, mais réaliste. Notre groupe UVO (qui regroupe l'UMP, le parti Radical, des "divers droite", des pesonnalités apolitiques...) disposant de  7 sortants et  le groupe socialiste disposant de 12 sortants, le risque de perdre est mathématiquement plus fort chez nos concurrents et l'espoir de gagner dans notre groupe. Mais ce qui me rend assez confiant, c'est de voir que l'imagination et l'efficacité sont chez nous et que la bureaucratie, la frilosité et la paralysie sont dans la majorité actuelle. Le seul talent de la Majorité, c'est la communication. Ce n'est pas rien, mais l'illusion commence à disparaître. Pourquoi les Valdoisiens dans leur ensemble, ne réagiraient-ils pas dans un an comme l'ont fait les Argenteuillais en septembre dernier ? Pour Argenteuil, les 2 "sortants" socialistes (MM. Doucet et Leikine), sont dans des situations très inconfortables pour des raisons différentes, et nous saurons leur opposer des candidats compétents, enracinés et appréciés des Argenteuillais.

Mais revenons à vos 100 jours, votre élection n'a rien changé pour les Argenteuillais ?
Tout le monde l'a constaté, les Argenteuillais ont souhaité massivement le changement et ont montré leur déception de la gestion de gauche, aussi bien au Conseil général que dans la commune. C'est un résultat essentiel. Ce vote a bien sûr été politique, mais sûrement pas partisan puisque l'adhésion à notre candidature et le rejet de la candidature d'une adjointe au maire PC soutenue par le Maire d'Argenteuil ont été massifs, et ont transcendé le clivage des partis traditionnels...

... Oui, mais Argenteuil n'a pas changé de Maire, et le Conseil général n'a pas changé de majorité. Donc votre élection a t elle été vraiment utile ?
Imaginez que je n'ai pas été élu. Que n'aurait-on pas dit ! Les Argenteuillais ont saisi la seule occasion qui leur était donnée de dire NON à la gauche locale de M. Doucet et à celle de M. Arnal. Ils  m'ont accordé une majorité absolue dès le premier tour (depuis 1930, les candidats argenteuillais qui réunissaient une majorité absolue au premier tour appartenaient tous sans exception au Parti Communiste, me dit-on !). Cela change profondément la donne, au Conseil général bien sûr, mais peut être encore plus au Conseil municipal d'Argenteuil. Nous pensions que le maire allait tenir compte de son échec et se défaire de sa posture arrogante et méprisante. C'est le contraire qui s'est produit.
Depuis l'élection cantonale, M. Doucet a démis brutalement de leurs fonctions 2 de ses adjoints (pourtant socialistes de longue date !), il a fait récemment passer "en force" une délibération avec des votes "contre" de son aile communiste et de ses alliés Lutte Ouvrière (maires adjoints compris...). Il s'est irrémédiablement mis à dos le personnel municipal et les syndicats, il voit ses amis d'hier lui tourner le dos... et il commence à "placardiser" des cadres municipaux qu'il a lui -même embauchés depuis son arrivée ! Comprenne qui pourra, mais ça commence à faire vraiment beaucoup. En réalité, mon élection n'est pas la cause de ces faits, mais agit comme un révélateur de la situation argenteuillaise fortement dégradée. Il n'y a aucune haine dans mes propos, mais d'abord une considération pour la fonction de Maire qui mérite d'être exercée avec respect de tous,  ce qui n'est pas le cas actuellement, et surtout un désir de servir les Argenteuillais pour répondre à leurs attentes légitimes.

Mais quelles conséquences pour l'avenir ?
C'est vrai que l'avenir d'Argenteuil est préoccupant. Etant un incorrigible optimiste, j'espère toujours que le Maire va corriger sa copie et renoncer par exemple à une nouvelle augmentation des impôts en 2010 (il avait prévu +9 %), qu'il va enfin s'intéresser aux jeunes qui cherchent un travail ou une orientation, et qu'il va renoncer à supprimer les structures qui les aident (comme la Mission Intercommunale Jeunesse). J'espère qu'il va enfin nous présenter son plan d'entretien et nettoyage de la voirie promis depuis un an, que les Comités de proximité vont pouvoir organiser des réunions publiques et cesser de travailler en circuit fermé.  Mais je constate que la Municipalité (comme le Conseil général, d'ailleurs), base toute son action sur la communication et les grandes manifestations médiatiques. Outre que cela coûte très cher aux contribuables, ce n'est pas là ce dont a besoin une ville (ou un département) comme la nôtre. Je crois d'ailleurs que cet excès de communication devient plutôt contre-productif pour le maire et son équipe, mais cela, ça me réjouit plutôt!

Alors un souhait pour 2010 ?
Qu'Argenteuil retrouve sérénité, que ses habitants soient respectés, que les vrais dossiers de la ville soient bien travaillés. Avec Georges Mothron et tous nos amis, au groupe d'opposition municipale, nous ne faisons pas la "politique du pire", mais le Maire délibérément, ignore et méprise tout ceux qui ne le servent pas sans broncher. Mon souhait serait un peu plus d'écoute et de vraies réponses aux attentes concrètes des habitants. Pour notre part, nous ne renoncerons jamais à notre objectif de remettre Argenteuil sur de bons rails.

Notre prochaine échéance, ce sont les Régionales les 14 et 21 mars prochains.

Pour la circonscription Argenteuil-Bezons, c'est Olivier Régis, Xavier Péricat et Jamel Yahiaoui qui défendront nos idées, et représenteront nos villes. Aidons-les avec vigueur et détermination !